请版主更正技术图片,众多投友有点被忽悠!

yenalin · 发表于 2011-9-16 00:09:14

新建论坛是一片挣土,没想到几天就有人发一些忽悠东西过来,我不删除,正好还给大家看看,事实是什么样的!此图是网友发到我论坛的,现在还给你们,本来不想说的,事关技术事实,不得不提示一个网友,擦亮眼!!!这个图只能证明，在不装投影情况下，在理想环境中用相同  光源  相同光学，不做投影相同聚光镜，理论上是对的， 但是实际12寸和8。9寸用的是不同的光学，12寸用球面的聚光镜，而8。9寸是可以用非球面聚光镜，亮度可以比球面亮30%，加上260镜头比320的镜头孔大，通光又好一点，实际做出来投影还是一样亮的， 看不明白先列个对比表：改天上图片视频！！！(如果12.1用非球聚光镜,要么暗角要么4边非常虚,不信买2个试下吧,打个网格出来,)12寸： 150W灯+球面聚光镜+320MM镜头=663LUX8。9寸： 150W灯+非球面聚光镜+260镜头=544LUX因非球面聚光镜聚光高于，球面聚光镜 30%所以，544LUX+（544LUX X 30%）=770LUX就算光学工厂工艺没有高30%，算一半好了，实际出来效果也是差不多有625LUX很多理论不=====实际情况！新手注意，不用做实验,就用原图即可看到忽悠成份!引用原图,红色大圈内,左边12寸光班刚好盖到12寸整个屏,,,右边的光班多出9寸屏太多了,浪费了,这样测试没有意义了,移近点光刚好也盖到,8.9寸屏那亮度又不一样了.一般网友哪能看得出来呀,晕,又被忽悠了!!!!!<img alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.hdmi-tv.net/BBS/UploadFile/2011-9/201191523504839904.jpg" height="271" style="WIDTH: 576px; CURSOR: pointer;"/>

眼睛 · 发表于 2011-9-16 07:52:13

原来如北[em01]

long2008 · 发表于 2011-9-16 10:37:23

我觉得刘工这个实验的目的是测量两个屏的透光率，这样就必须保证照到瓶上的光线强度是一样的，这样就必须让两个平屏离光源的距离相等（都是16cm）.这个实验证明12.1的透光率比8.9的高，是绝对没有问题的。至于做好成品机的话到底那个亮还有待对比。8.9的最大优势在于体积小。

lyly · 发表于 2011-9-16 11:43:38

后来刘工又有重做实验的，就是针对透光度的测试。<div>本来大的屏就在通光量上占有优势的。</div>

DIYTY · 发表于 2011-9-16 12:15:31

我不知道这些将帖子转来转去的人是出于什么动机？无聊？求证？ 好吧，我就相信是为了求证好了，如果想求证那么请将原帖看完整了，别随便从帖子中间抽出一张图片就来说事了，这样只能证明你的心虚。 原帖地址：<a href="http://www.diyty.com.cn/dispbbs.asp?boardID=12&ID=4233&page=1">http://www.diyty.com.cn/dispbbs.asp?boardID=12&ID=4233&page=1</a> 一、聚光镜：楼主帖子里一再提到非球面聚光镜，这个也拿来说事了吗？我们2010年一整年HD768、HD768E，到今年HD768X都大半年过去了用的都是非球面聚光镜。2010年初开发HD768时我们测试了多款聚光镜，最后选用非球面聚光镜，主要是因为画面的整体亮度会更均匀一些，就是中间和两边的亮度差距会更小。并没有楼主帖子中所说的亮度提高30%，亮度根本就没有提高。楼主帖子中有这么一句话  “就算光学工厂工艺没有高30%，算一半好了”。实验是严谨的，到底有多少？呵呵，怎么底气这么不足？？？别发现个“新”东西就往死里吹。 二、在原帖中我都一再强调了，这个测试是测试两款液晶屏的透光率，这个测试里没有光利用率这一说，先不要把测试和投影联想到一起好吗？原帖最后一张图我都把聚光镜去掉了，为啥还拿光斑来说事？是真的不懂还是故意装傻来达到误导新手的目的？？拿光斑说事只能说明你的无知，难道你没看到照度计的位置一直没变吗？你不知道透过液晶屏的光线没有发生改变吗？如果我把液晶屏去掉，把照度计放到液晶屏的位置，会得到两个数值吗？可能吗？和光斑覆盖没覆盖屏有半毛钱关系吗？ 是不是再上两张图片更有说服力呢？

DIYTY · 发表于 2011-9-16 12:48:22

奇美8.9液晶投影想要达到东芝12.1液晶投影的亮度，必须增加灯泡的功率，增加到250W吗？NO，投影不是照明，250W灯泡肯定比150W灯泡亮度高，谁都知道，但250W灯泡发光点明显要长于150W灯泡，导致经过聚光镜后的光效明显降低，所以250W也不行。真正要超过东芝12.1只有两条出路。 一、升级到400W灯泡，2个月内肯定比东芝12.1的要亮，以后亮度会直线下降，唯一没降的就是超高的热量。 二、用250W镇流器去点150W灯泡，这样光效没变但光输出增加了，可以达到和东芝12.1差不多的亮度，不过这样超了100W，只能体会几天的高亮度，然后就是急剧的衰减。

ynqjzzh · 发表于 2011-9-16 13:45:29

还是大屏幕是出路[em01]

r507120 · 发表于 2011-9-16 14:42:53

虽然有火药味，但是作为新手还是受益不少啊。学术争论是好事，可以帮助其他人更好的成长

r507120 · 发表于 2011-9-16 14:52:23

发完一条，总有点觉得还有些意思没有表达。我也是最近才开始看投影论坛的，这个论坛确实是可以学到东西，这个老板的投影也真的没有在一味的模仿别人的东西，总是在努力走自己的路，他的机器也总是在一些细节上很有特点。毕竟是diy的基础上的成果，总会有些不足。而这个老板又总在努力弥补这些不足。我觉得这是其他diy卖家要学习的地方。说这么多可能有人认为有托的嫌疑哈，哈哈，管他呢，爱说说

kakaxi · 发表于 2011-9-16 18:10:51

老大没有必要把时间浪费到这上，你的原帖都讲的非常清楚了。 做为你的忠实粉丝我还是那句话，懂你的自然会留下来，不懂你的被骗、被忽悠又岂能是你能顾及的到的。

hjljun · 发表于 2011-9-16 20:25:19

强烈支持老大。走自己的路，让那些自以为是的人说去吧。

傲天之剑 · 发表于 2011-9-16 21:20:00

就连我一初学菜鸟都一看就懂了。刘老大的确是在这帖子浪费时间了，别人不是看不懂啊，是不敢承认啊，人家也要吃饭啊，你为我们大家做的这个测试估计惹恼了不少商家啊。[em20]

风中树 · 发表于 2011-9-17 09:54:46

清者自清，浊者自浊，时间是检验真理的唯一标准，

luojianggu · 发表于 2011-9-17 17:52:50

这楼主是谁呀，

luojianggu · 发表于 2011-9-17 17:54:12

是另外的商家吗？[em17]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

请版主更正技术图片,众多投友有点被忽悠!

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块