X1测评－个人观点

我爱迈腾

　　玩了几天X1，写点个人感受。声明下：仅仅是个人观点，主观成分居多，请兄弟们以娱乐心态看待。　　　　　　

• 首先，这是个成品机不是DIY；
• 出自刘工之手，就要与刘工早先HD1080p进行对比；
• X1亮度好于HD1080p，X1便携好于HD1080p，X1光学系统好于HD1080p，调焦容易，X1散热系统好于HD1080p；
• X1分辨率差于HD1080p，X1色彩还原差于HD1080p，X1颜色过曝（或者讲颜色过艳），X1刷新率应该大于60Hz[单帧应该小于1/60，我用1/50s动态抓拍能比较清楚成像（所有静态拍摄都是耍流氓，哈哈{:5:}，用时间延时积累出来的高画质比较适合拍星空。）]，再考虑RGB三原色，单像素反射镜振动频率应大于180（60*3＝180）Hz，导致DMD发热，影响DMD寿命（好在刘工的散热片比较大）；
• X1的3个接口在接电脑时就按HDMI能支持的1920*1080设置即可，只要你的显示器支持就行；
• X1内部菜单需要用户细心调整（不调整可能感觉有雾濛濛的感觉，这是单DLP的死穴）；
• 幕布不要大于120英寸，并尽量选择高清电视或高清视频，对普通观看还是不错的，总体比HD1080p好，要想进一步提高就应该升级到1080p（最好是3DLP+3LED）。
  

    谢谢兄弟们和刘工这段时间给我带来的快乐！

点击放大



投影机、幕布最终安装参数
幕布：150英寸　幕布上端（白边）距地板：201公分
投影机距地板：215公分
投影机距幕布距离：416公分
http://www.diyty.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=7835


http://www.diyty.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=7974


http://www.diyty.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=8018


http://www.diyty.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=8027


http://www.diyty.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=8050

http://www.diyty.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=8062

科普文章：

3LCD和DLP的技术差别

3LCD投影机由红、绿、蓝三个液晶面板实现对光线的控制。每个LCD面板像素一样多，每个像素可被驱动在开、关、部分开启三个状态来调制透过的光线，由此合成需要显示的图像。

开：光线全部通过，可以理解为纯白场；

关：光线不能通过，可以理解为纯黑场；

部分开启：部分光线通过，显示不同的色彩和灰阶；

　　DLP投影机由DMD芯片来控制光线，DMD芯片上每个像素对应一个微米级反射镜。DLP也可以是3片，更多的是单片。3片的DLP投影机，原理和3LCD投影机类似，将光源分离为RGB三个基色光，照射对应的DMD芯片再通过异常复杂的消偏技术合成；传统的单片DLP投影机，是用色轮产生RGB基色，以时序的方式照射DMD芯片，通过人脑合成最终的彩色画面。

就理论而言，“绝对的纯数字化一根肠子到底”的数字光技术（DLP），不得不承认它所所产生的图像效果，会远远强于3LCD投影机，可以说，根本不在一个水平层次。而现实中往往不如意的事情十有八九，理论仅仅是理论而已，就好像一台5.7L排量的V8汽油发动机一样，理论油耗9L，实际上就算30年驾龄的且富有驾驶天赋的老司机，也开不出低于25L的油耗水平来。从市场表现可以看出，3LCD投影机，倾向于中高端市场，而DLP投影机则倾向于中低端市场，这和理论恰恰相反。正所谓“眼见为实”，“耳听为虚”，美妙的理论未必经得住人眼的检验，作为制造和应用厂家，要把理论变为现实谈何容易，绝不是人们在电脑前指手画脚那么简单的事情。

DLP的优势和不足

这也得从它的原理着手。

DLP投影机更喜欢走极致的路线，要不就是3DLP投影机走的绝对高端路线，要不就是彻底的低端：有图像就行。

微镜只有2个状态，其一是开，其二是关闭。

开：光线全部反射进镜头，达到屏幕，可以类似理解为纯白场；

关：光线不进入镜头，可以类似理解为纯黑场；

中间的灰阶，通过微镜的脉冲式抖动时间积分实现，类似于数模（D/A）转换；

DLP投影机的先天优势就是上述的全开和全关，所以它可以实现非常高的亮度和对比度，如果显示word文档（见注一，Pag3），目前没有任何技术可以与其匹敌；相对应的先天的不足就是灰阶通过光积分实现，再配上祸根“色轮”，以人脑最后运算，比之3LCD平滑的灰阶相去甚远，甚至连单LCD投影机也不如。尽管如此，单DLP投影机因为制造成熟，成本控制得非常科学，在低端市场，目前仍然是任何投影技术都无法撼动的霸主。

所以我们看运动画面，以及一些局部突出的画面，“色轮+抖动积分”的DLP投影机拖尾和图像抖动让人根本无法接受，这就导致了DLP投影机的上述极端路线，或许也是DLP的无奈吧。3DLP投影机不但可以输出天文数字一样的亮度而且对比度也不是LCD可比，虽然灰阶没有LCD好，但比之单片DMD有本质区别，所以在需要超高亮度的场合，唯3DLP投影机独尊。

LCD的优势和不足

LCD投影机有三片和单片之分，先天的优势就是颜色的再现能力、灰阶的平滑表现、图像的稳定度。三片的LCD投影机，别看光学对比度不佳，起码不能和DLP的轻则K级相提并论，但绝对不是“色轮+抖动积分”的DLP投影机可以比肩画质的，它的不足是对位繁琐，光学引擎复杂，各式各样的薄膜，对工艺要求极高，稍不留神就制造废品。而同一面板上已经具备RGB像素（光阀）的单片LCD投影机，色彩和层次都还说得过去，但清晰度、开口率等又是问题，效率不高，难以进入商用市场（在创荣的努力下，已经独家解决这个问题），不过在以KTV、夜总会为主体的娱乐市场，单LCD投影机从来都没有对手，颜色相对丰富、图像稳定、质量可靠，虽然输出亮度低一点（娱乐场所一般不需要会议室那样的亮度），这些特点扬长避短，貌不惊人的单LCD投影机仍有立足之地。

在需要色彩和层次感的家用市场，DLP因为原理和成本的矛盾，可以说是以己之短博弈3LCD之长，从而导致DLP阵营的集体大逃亡，成就了3LCD的一枝独秀。

长期以来，因为3LCD技术和DLP技术的互为补充，在全球主流市场，仍然是以平分秋色和平共存，3LCD利用自身优点，占领中高端市场，DLP则当仁不让统治中低端市场，或者由3DLP来占领金字塔的塔尖。

随着LED技术日新月异不断突破，3LED+DLP技术将会改变“色轮+抖动积分”系统的根本命运，因为没有了“万恶的”机械色轮，LED时序频率可以实现微秒级刷新以迎合DMD的高速响应优势（比之现在的色轮技术提高千倍级响应速度），从而使DLP投影机拖尾、色彩不佳、灰阶欠缺、抖动严重、颜色分量不准，颜色分离分量取决于灯泡的光谱等致命问题可能会得以很好解决。在3LED的平台上，3LCD投影机也将进一步将自己性能特别是基于3LED平台后色彩的极致发挥。

可以预见，在未来3LED时代，DLP仍然以其结构相对简单、高性价比、高亮度的姿态统治低端市场，攻击3LCD的中高端市场，而3LCD投影机因为没有了复杂的光学系统，从而可以在成本方面取得突破，腾出手来反攻被DLP投影机统治的中低端市场，这对消费者，是利好的事情。投影机要实现千万级台数的年销量，离开LED技术将是空中楼阁，可喜的是近年在Luminus、OSTAR等企业的努力下，一个又一个的LED难题被攻克，投影机踏着春天的脚步走进千家万户，即将来临。

对于家用市场，一方面期望3DLP技术的投影机能打破技术垄断的格局，从天价走向百姓，实事求是地说，这很难，就发达国家都难以掌握该技术，别说发展中国家；而另一方面，期望低价DMD芯片的集成度提高，达到1080P级别，这也很难，因为芯片工艺并不是TI脑门一拍就可以马上立竿见影，存在物理的限制。所以或许在家用市场，可能3LCD技术优势更大些。



　　

atsky

迈腾家里这投影面积好大啊，不错的感受，赞一个{:2:}

KAER

首页留名。。。。

小心碰头

越说越埋怨刘工为啥不早点发我这批货呢？{:27:}

KAER

关于第一条，这是刘工DIY出来的成品机，即便前几代机器也刘工设计好了我们自己组装一下而已这次“搞大了”初级中级玩家肯定组装不来，刘工代劳了，原厂手工总比自己的好，刘工度过了
“产能爬坡”后组装速度及质量肯定也会更好

寒林

感谢迈腾兄上传用心且精彩的贴。

Oo。

第四点应该是原理决定的吧。

阿切斯

我们可以diy小依的光脊梁 也算diy了  嘿嘿

fullleon

评测很真实

做个艺术家

很客观{:2:}

solel

让我深深地感到：用心良苦

dans

迈腾的帖子无论如何都得支持

liaojie0011

腾哥辛苦了也乐在其中{:7:}

solel

迈腾兄这一句：“所有静态拍摄都是耍流氓”雷得我外焦里脆

wulei

{:2:}