东芝12.1和奇美8.9的透光率测试(更新了)

DIYTY · 发表于 2011-7-30 22:37:44

最近总有新手问我高清12.1液晶投影和高清8.9液晶投影哪个亮度高，应大家的要求今天忙里抽闲做个严格的测试。我只用大白话来解释一下投影亮度问题，然后大家自已看图就行了，影响投影机亮度的因素有很多，但液晶屏的透光率是最重要的，打个比喻，如果投影光源的总亮度是100，那么液晶屏要阻挡掉90以上的光线，真正透过的不到10，不要惊讶，这个比喻一点都不夸张。因为光线只有透过液晶屏后才能成像，所以液晶屏的透光率非常重要，透光率越高，透过的光就越多，投影图像的亮度就越高。懂了吧，如果还不懂那么就看图吧。 聪明的你一看就懂。 这回懂了吧。[em05] <hr/><hr/><hr/><hr/> 由于上面的测试有个漏洞让8.9液晶占了点便宜，呵呵，这次重新做了测试，弥补了漏洞，这次应该是最准确的数据了。 1、单从机器体积来说，8.9液晶比12.1液晶要小，所以机器的体积肯定也要小，这是8.9液晶做投影的优点。其实也没小多少 2、分辨率都是一样的，真实色彩都是26万色，标1600万色的全是骗子，12.1液晶官方标称对比度600：1，8.9液晶官方标称对比度350：1（据说换偏光片后可以提升到500：1，但没有任何权威证明真实性，反正奇美官方标称350：1），对比度是可以直接影响到色彩的。其实在真实的投影效果上看，这两款机器的色彩、对比度区别并不是非常大，真正有明显差距的区别是亮度，这个可以说很明显，由于两款液晶的分辨率一样，8.9液晶明显比12.1液晶要小，所以导致8.9液晶的透光要比12.1要低好多的，透光低自然投影的亮度就低。 记住一点，投影画面越大亮度就越低，反之则越高。 最后总结， 1、这两款机器各有各的优缺点，喜欢小一点机器的就投影画面小一点来保证亮度，80寸以下。 2、喜欢震撼大画面的只有12.1液晶是真正出路。 3、当然这两款机器都可以投超大画面，但别忘了，投影面积越大亮度越低，要考虑的是还能否舒适的观看。

[此贴子已经被作者于2012-8-1 20:06:48编辑过]

jarger · 发表于 2011-7-30 22:43:23

沙发，严谨！顶！

yfhzq · 发表于 2011-7-30 23:16:28

楼主的测试不能说十分准确，8.9屏没有利用到所有光线，如能全部利用的话，照度值应该会更高一些！

DIYTY · 发表于 2011-7-31 00:28:04

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用yfhzq在2011-7-30 23:16:28的发言： 楼主的测试不能说十分准确，8.9屏没有利用到所有光线，如能全部利用的话，照度值应该会更高一些！</div>我费了这半天劲看来还是有人没看明白，这个测试只是测试了这两款屏的透光率，这里面没有菲镜和镜头，根本谈不上你说的什么全部利用啥的，在这个测试环境里对这两个屏都是公平的。只要灯和照度计的距离不变，液晶屏在中间怎么移动照度值都不会变。

yfhzq · 发表于 2011-7-31 06:55:01

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用DIYTY在2011-7-31 0:28:04的发言： <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用yfhzq在2011-7-30 23:16:28的发言： 楼主的测试不能说十分准确，8.9屏没有利用到所有光线，如能全部利用的话，照度值应该会更高一些！</div>我费了这半天劲看来还是有人没看明白，这个测试只是测试了这两款屏的透光率，这里面没有菲镜和镜头，根本谈不上你说的什么全部利用啥的，在这个测试环境里对这两个屏都是公平的。只要灯和照度计的距离不变，液晶屏在中间怎么移动照度值都不会变。</div>楼主可以将二个屏同时都放到8－10CM处再测试一下试试，看看是否有差别！

DIYTY · 发表于 2011-7-31 12:48:07

这里没有光路，没有平行光的后菲镜也没有汇聚光的前菲镜，谈不到光的利用率，除非液晶屏小于聚光镜。这两个屏我同时放到哪里，比值都不会变的。液晶屏也没有通电，只是一块普通的玻璃。这个测试系统里唯一我不能确定的是聚光镜，下午我再做个测试，把聚光镜去掉，然后把液晶屏贴到照度计感光头上，这样，投影灯泡相当于太阳，照度计感光头相当于我们的眼晴，液晶屏相当于一块普通的黑玻璃，把玻璃放到眼前，看到太阳变暗的玻璃就是透光差的，通过照度值计算这两个屏的透光差距。这样应该是最准确的了。[em01]

hbb1981 · 发表于 2011-7-31 13:03:55

实际上老大是测的是透光率，而不是光线利用率，不明白的自己好好琢磨琢磨吧。

DIYTY · 发表于 2011-7-31 13:19:52

终于有明白的了，刚才我又想了一下，这个测试有个漏洞，就是8.9液晶屏尺寸小，同时放到16CM处，这样从聚光镜出来的光斑有大部份漏到液晶屏的外面，然后照亮后面的照度计感光头，这样8.9液晶反而占便宜了，下午我把液晶屏贴到感光头上再测试，这样就弥补了漏洞，相信得出的比值还会加大。

水中的鱼 · 发表于 2011-7-31 13:31:59

好久不见老大实验，其实有个最方便的方法老大把两个液晶屏一起放到阳光下透光率一目了然，哈哈。。。不过这样做得不到数据上的信息了。

qunow · 发表于 2011-7-31 15:27:08

[em05]等更新。

DIYTY · 发表于 2011-7-31 21:44:45

更新了，[em01][em01]

老牛 · 发表于 2011-8-1 16:08:08

<div>好好学习，天天向上......</div>[em01]

RCOM · 发表于 2011-8-11 12:13:19

学习了,长了见识了

kjmod · 发表于 2011-8-16 19:27:31

不知道俺们原来的768用的三星10.6的屏的透光如何呢？

lyly · 发表于 2011-8-17 19:29:01

是呀，看照片就感觉透过的背后要好的。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

东芝12.1和奇美8.9的透光率测试(更新了)

本帖子中包含更多资源

评分

浏览过的版块