LED光源的可行性

pxchsh · 发表于 2010-4-6 20:32:57

聚光用的是50W做的演示，100w效果应该更好。根据DIY投影技术改进以文 <a href="http://www.diyty.com.cn/dispbbs.asp?boardID=12&ID=37&page=1">http://www.diyty.com.cn/dispbbs.asp?boardID=12&ID=37&page=1</a>2、系统光利用率η＝η光总×η菲×η屏×η方×η镜头×η反×η整 η光总＝光源总成的光利用率（利用角度起关键作用）  一般diy的机子系统光利用率η如下： η光总＝0.30～0.45（取0.40）LED是单面发光，省去反光碗，且聚光效果好，如图3基本可以杜绝机箱后部漏光问题。100WLED理论上聚光后仍是8000LM--9000LM，常用的金卤灯150W，11000LW，但是光源发散，即使用了反光碗，光源利用率应该比50%多，但应该不超过75%，也就是聚光后约8000LM--9000LM，这么算来，应该可以替代，即使LED亮度不如150W的金卤灯，理论上效果应该也不会比金卤灯差很多，而且led即开即用长寿命的优点都是要考虑的。不过100W led 加散热器要600多，比金卤灯贵，但是长期费用能够打平。请高手指教

我也DIY · 发表于 2010-4-12 17:28:14

那个散热的貌似是电脑CPU的塔式散热器啊，四热管

pxchsh · 发表于 2010-4-12 18:18:20

嗯，刚网上看了一篇100w LED光源的投影帖子，他那个亮度不行。散热直接用的是25*35很厚的铝制散热片

pxchsh · 发表于 2010-4-6 20:41:57

实在不行两个100W LED，亮度上肯定可以了吧

灯珠：--规格:100W大功率LED白光　                                         --色温:6000-6500K--光通量(亮度):8000-9000LM（流明）--正向电压:36V--功率:100W--发光角度:150度--使用电流:IF=3500MA  （3.5A)<a href="http://pc.images22.51img1.com/6000/wanggai8/c3e58333ec4009813ce83e2ef4c1c5f7.jpg">http://pc.images22.51img1.com/6000/wanggai8/c3e58333ec4009813ce83e2ef4c1c5f7.jpg</a>

这个是50W的效果，希望高手指教一下

pxchsh · 发表于 2010-4-6 20:43:59

三星最新的F10，1000流明，估计就是光路设计好，然后光利用率高，光源可能也就是这么一颗100WLED

军骐 · 发表于 2010-4-6 21:33:46

100WLED理论上聚光后仍是8000LM--9000LM?通过液晶屏之前不可能有这么高

mandrake74 · 发表于 2010-4-6 22:25:01

LM和勒克斯之间怎么换算啊？金卤灯我用照度计测量过，距离为4cm的时候亮度几乎能达到33万勒克斯，250W的灯。测量点不是在聚光碗前面

DIYTY · 发表于 2010-4-6 23:51:43

两个就不要想了，亮度重叠等问题你调不好均匀度。一个到是可以试试。

pxchsh · 发表于 2010-4-7 00:00:56

如前文所说，光路最后投出镜头的光能达到10%已经非常好。 1000lm对于晚上或者遮光好的环境，应该够用了，而且显色性能应该不错。老大天天装机试机，搞一个光源试试，很可能成为一个大卖点。我喜欢

S。 768 的机箱何时好？什么时候有成品机？期待中

sanlai668 · 发表于 2010-4-7 08:13:50

散热够夸张的，其实用一块大的音响放大器的散热板加风扇已经可以了，散热板面积大、薄，机箱可以做得短小些。

pxchsh · 发表于 2010-4-7 09:07:06

热管散热充分，led温度一高亮度光衰都升高了。我在想如何能高效利用光源，通过透镜后直接成为长方型光柱，而且非常均匀

duorw · 发表于 2010-4-8 17:55:06

老大试过100W的LED了，感觉效果不理想就放弃了

smtown008 · 发表于 2010-4-9 17:31:23

   希望能环保些，早点用上LED光源

pxchsh · 发表于 2010-4-9 20:49:34

机子试好了后，我会尝试更换一下LED

pxchsh · 发表于 2010-4-13 14:52:03

我们知道DIY透镜聚光，是接近于点光源的圆形发散光，由于屏幕是宽屏，超过一半的光都浪费掉了。如何利用这部分的光呢？世界上聪明的人这么多，我肯定不是第一个考虑这个问题，但直到现在还是没有人提出或试验成功，为什么呢？品牌DLP和3LCD的光源利用率很高，所以他们的标称亮度比DIY都高出很多，而功率却一样。在网上搜索有这样一篇：<div class="t1">投影式的面光源和面光源系统</div><div class="t2">申请号/专利号： 200710073314</div><div class="con2">本发明是关于投影式的面光源和面光源系统，其面光源系统包括：点光源，将点光源发射的光束整形的矩形光管，至少一第一锯齿形反射镜以及一漫射器片，其中，所述点光源发射的光束经过矩形光管均匀化和偏极化整形，后借由第一锯齿形反射镜放大光束的角度，后投影至漫射器片再次整形射出。其优点为：由于通过反射方式进行投影，其光能的利用效率高；由于利用偏极化的光束输出，使光通过液晶时效率更高；准直化的光线输出投射，使得对比度更为增加；零件少，使用点光源，容易制造，维修简单。</div><div class="con2"></div><div class="con2">这个怎么没有见人用呢，三年前的专利了。</div><div class="con2"></div>

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

LED光源的可行性

浏览过的版块